“Falsos positivos”: eufemismos y otras estrategias que influyen en las representaciones mentales

La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) reveló que, por lo menos, 6.402 personas fueron asesinadas en Colombia entre 2002 y 2008 para presentarlas como bajas en combate. Ese es el periodo de más casos de estos homicidios cometidos, en buena medida, por integrantes de la Fuerza Pública, hechos que se conocen en el país como “falsos positivos”. Este artículo pretende explorar los efectos que genera en las representaciones mentales de los lectores el uso de la frase “falsos positivos”, a partir de identificar estrategias discursivas, como el eufemismo. Desde el análisis sociocognitivo del discurso, propuesto por Teun van Dijk, revisamos 20 titulares de prensa emitidos por medios colombianos en 2021, en los que constatamos que el uso de “falsos positivos” es un eufemismo posicionado en el discurso de los medios de comunicación, lo que contribuye a encubrir estratégicamente un fenómeno criminal que victimizó a miles de civiles.The Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) revealed that at least 6,402 people were killed in Colombia between 2002 and 2008 to present them as casualties in combat. This is the period with the most cases of these homicides committed, to a large extent, by members of the Public Force, events that are known in the country as “false positives”. The article intends to explore the effects that the use of the phrase “false positives” generates in the mental representations of readers, based on identifying discursive strategies, such as euphemism. From the sociocognitive analysis of discourse, proposed by Teun van Dijk, we reviewed 20 press headlines issued by Colombian media in 2021, in which we found that the use of “false positives” is a euphemism positioned in the discourse of the media, which contributes to strategically cover up a criminal phenomenon that victimized thousands of civilians